中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　昨天上午，中國攝影家協(xié)會(huì )(簡(jiǎn)稱(chēng)中攝協(xié))以第八屆中國攝影金像獎組委會(huì )的名義宣布，決定取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎的獲獎資格，收回獲獎證書(shū)和獎杯并通報其工作單位。組委會(huì )并未就桑玉柱是否“盜用”或“剽竊”他人作品給出結論，做出上述處理的依據是，桑玉柱提交的參評作品中有4幅不符合申報規則。

　　昨天上午，第八屆中國攝影金像獎組委會(huì )成員、監理顧立群介紹了本次事件的處理結果。據介紹，經(jīng)調查，桑玉柱書(shū)面陳述被舉報的4幅作品，即不符參評申報規則的4幅作品，是分別與吉林省攝影家孟鐵、溫波共同創(chuàng )作。孟、溫二人均以書(shū)面陳述方式聲明上述作品為共同創(chuàng )作，否認桑玉柱使用上述作品為“盜用”或“剽竊”。

　　組委會(huì )認為，任何所謂“共同創(chuàng )作”的攝影作品都是多名攝影家的集體貢獻所構成，但此類(lèi)作品無(wú)法真實(shí)地體現攝影家個(gè)體的創(chuàng )作水平及風(fēng)格，不符合《中國攝影金像獎?wù)鲁獭房倓t中的相關(guān)規定。桑玉柱在申報時(shí)未加以說(shuō)明，使該組作品進(jìn)入評選，這種做法是極為錯誤的。

　　>>當事各方反應

　　桑玉柱

　　“共同創(chuàng )作”是潛規則

　　昨天中午，桑玉柱表示，對此處理結果表示認可。他說(shuō)：“這是組織做出的決定，我相信組織會(huì )對我負責的，我對此表示服從�！钡�是，桑玉柱對處理依據不滿(mǎn)，他認為自己參評的照片盡管是共同創(chuàng )作的，但能夠代表他的水平和眼光。

　　關(guān)于“共同創(chuàng )作”的質(zhì)疑，桑玉柱說(shuō)，吉林攝影圈有多年的“潛規則”。受拍攝條件所限，大家經(jīng)常合用一臺機器。拍攝后，大家隨機“分片子”，這些片子可以當成共同創(chuàng )作的作品。在此過(guò)程中，他和基層攝影家約定，基層攝影家可以拿這些作品參評省內比賽，他可以拿這些片子參加全國評比，在評比過(guò)程中，都是單獨署名的。

　　溫波 孟鐵 對處理結果非常滿(mǎn)意

　　溫波停機多日后，昨天中午終于開(kāi)機。他表示，自己對目前的結果非常滿(mǎn)意，“這個(gè)結果既承認了基層作者與桑玉柱老師存在合作關(guān)系這個(gè)事實(shí)，又以違背金像獎評比規則的理由撤銷(xiāo)獲獎資格，也維護了金像獎的權威，挺好的”。

　　溫波表示，桑玉柱經(jīng)常下基層指導他，“當時(shí)我和他一起上山拍攝，桑的相機壞了，他借用我的相機拍攝，獲獎?wù)掌�是我們的合作作品”�?

　　最新證據中稱(chēng)，2003年12月溫波拍攝《晚霞映紅長(cháng)白山》時(shí)，當時(shí)只有肖鳴和溫波在一起拍，根本沒(méi)有桑玉柱。對此，溫波說(shuō)他上過(guò)100多次瞭望臺，2003年12月他的確曾和肖鳴同行拍攝，但當時(shí)并未拍出這幅獲獎作品，獲獎作品是和桑玉柱一起時(shí)拍出的�！斑@幅作品和肖鳴的作品《雪峰》在清晰度上是不一樣的，這說(shuō)明天氣不同，不是同天拍攝的�！�

　　孟鐵對此事的處理結果也表示滿(mǎn)意。他說(shuō)，以前不知道團體創(chuàng )作的方式容易出問(wèn)題，這件事件后，他對這種方式進(jìn)行了反思，表示自己以后會(huì )盡量回避該“潛規則”。

　　許林 郎琦　希望第三方重新調查

　　昨天上午，此“剽竊事件”的披露者許林再發(fā)博文《我有話(huà)要說(shuō)，請中攝協(xié)回答》，對中攝協(xié)提出的“合作作品”的調查結果提出質(zhì)疑。炮轟中攝協(xié)是金像獎的組織方、運作方，出了問(wèn)題后又是調查方，本身就難以讓人信服。同時(shí)質(zhì)疑調查組公布的只是單方調查材料，未對舉報者提供的新證據給予足夠重視。許林認為此次調查是不公正的，調查結論仍疑云重重。

　　“剽竊事件”的舉報人郎琦也持上述態(tài)度，認為“中國攝影家協(xié)會(huì )偏袒、縱容、保護桑玉柱”。他們希望組委會(huì )能夠重新組織調查，并找文聯(lián)等第三方參與，中攝協(xié)利益相關(guān)人員應回避。

　　>>對話(huà)高琴

　　若有新證據或繼續調查

　　高琴為中國攝影家協(xié)會(huì )分黨組成員、本次事件調查組負責人。

　　記者：調查組是否考慮過(guò)因桑玉柱是省級攝協(xié)的主管領(lǐng)導，溫、孟二人會(huì )迫于壓力而不敢吐露實(shí)情？

　　高琴：調查組事先已向他們表明堅決調查的態(tài)度，當事人的決定是個(gè)人選擇。

　　記者：舉報人披露的最新證據，即肖鳴能證明桑玉柱未參與拍攝，調查組是否向肖鳴了解過(guò)情況？

　　高琴：調查組根據3封舉報信進(jìn)行調查，其中并不包括這份新證據，調查方案中并未涉及他，因此調查組沒(méi)有與肖鳴進(jìn)行聯(lián)系，但仍然希望肖鳴本人能夠出面予以舉證。

　　記者：調查組沒(méi)有查證新證據，就作出現在的結論，是否太過(guò)于草率？有無(wú)可能繼續進(jìn)行調查？

　　高琴：目前調查已告一段落，但中攝協(xié)對事件的處理態(tài)度是開(kāi)放的。根據事件發(fā)展，如果中攝協(xié)收到新的證據，相關(guān)的調查工作還有可能繼續進(jìn)行。

　　記者：對于“共同創(chuàng )作”、“合作作品”的說(shuō)法，很多攝影界專(zhuān)家表示無(wú)法接受，請問(wèn)桑玉柱等人的具體合作形式是怎樣的？

　　高琴：合作作品在著(zhù)作權法里是有據可依的，而且桑、溫、孟等三人，都明確表示為合作作品。至于合作形式，組委會(huì )已經(jīng)做出了論證和判斷，在此不對具體細節進(jìn)行描述。

　　記者：桑玉柱作為吉林省文聯(lián)攝影家協(xié)會(huì )常務(wù)副主席，本次違規參評金像獎，對其職務(wù)和升遷上是否有影響？

　　高琴：我們已將處理結果上報其主管單位，由其決定是否對桑玉柱進(jìn)行其他處理。

　　記者：本次事件后，金像獎組委會(huì )如何吸取教訓？

　　高琴：去年我們公示了獲獎名單，今后爭取能公布名單和獲獎作品，接受更廣泛的監督。 (記者鄧杭)